ทำไม Boycotts การเดินทางเป็นแนวคิดที่ไม่ดี

ทำไม Boycotts การเดินทางเป็นแนวคิดที่ไม่ดี
ทำไม Boycotts การเดินทางเป็นแนวคิดที่ไม่ดี

วีดีโอ: ทำไม Boycotts การเดินทางเป็นแนวคิดที่ไม่ดี

วีดีโอ: ทำไม Boycotts การเดินทางเป็นแนวคิดที่ไม่ดี
วีดีโอ: Suthichai 5 minutes อเมริกาคว่ำบาตรลูกสาวปูตินทำไม 2024, มีนาคม
Anonim
Image
Image

เมื่อเร็ว ๆ นี้มลรัฐมิสซิสซิปปีและมลรัฐนอร์ทแคโรไลนาทั้งสองได้มีกฎหมายต่อต้าน LGBT และนักท่องเที่ยวหลายคนนักเขียนบล็อกและคนดังกล่าวว่า "เป็นสัญญาณประท้วงผมจะไม่ไปที่นั่นเพราะผมไม่ต้องการสนับสนุนรัฐที่มี ฉันไม่เห็นด้วย! "นี่เตือนฉันเมื่อมีคนปฏิเสธที่จะเดินทางไปประเทศพม่าเพราะรัฐบาลทหารพม่าปฏิเสธที่จะไปเยือนสหรัฐอเมริกาเมื่อจอร์จบุชเป็นประธานาธิบดีหรือไม่ยอมไปคิวบาเพราะฟิเดลคาสโตร (มีจริงหลายสิบตัวอย่างที่อาจมีการระบุไว้)

ในขณะที่คนมีสิทธิที่จะทำสิ่งที่ตนต้องการและถ้าคุณต้องการทำท่าทางส่วนบุคคลทำเช่นนั้น แต่ฉันคิดว่าการประท้วงทางเศรษฐกิจตามการท่องเที่ยวเป็นข้อผิดพลาดเนื่องจากพวกเขาทำผิดเป้าหมาย พวกเขาไม่ได้ผล; และการเดินทางและปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงมากกว่าการคว่ำบาตรที่สะท้อนแสง นอกจากนี้รัฐบาลสามารถและเปลี่ยนแปลงได้: กฎหมายได้รับการยกเลิกและยกเลิกผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะขับนักการเมืองและลงคะแนนเสียงเลือกตั้งใหม่และการปฏิวัติและการคว่ำบาตรล้มล้างเผด็จการ

จุดที่ 1: Boycotts ตีคนผิด

เราอาจไม่เห็นด้วยกับกฎหมายบางอย่างหรือรัฐบาลปัจจุบัน แต่ถ้าเดินทางไปต่างประเทศและปกป้องประเทศสหรัฐอเมริกาในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของ Bush ได้สอนอะไรผมก็คือคนไม่ได้เป็นรัฐบาลของพวกเขาทุกคนทำให้ทุกคนต่างเข้าใจผิดและท้ายที่สุด ทำร้ายคนที่คุณเห็นด้วย

ตัวอย่างเช่นร้านหนังสือที่ฉันพูดในระหว่างการทัวร์หนังสือของฉัน!

ร้านนอร์ทแคโรไลนานี้กำลังทุกข์ทรมานเนื่องจากผู้เขียนกำลังยกเลิกกิจกรรมที่สถานที่แห่งนี้ต้องการเพื่อให้อยู่รอด ร้านหนังสืออิสระขนาดเล็กมีความทุกข์ทรมานอยู่แล้วและนี่เป็นเพียงแค่เล็บอื่นในโลงศพเท่านั้น พวกเขาเป็นหลักประกันความเสียหายต่อกฎหมายที่พวกเขาไม่เห็นด้วย

รัฐบาลไม่ได้สะท้อนถึงเจตจำนงของทุกคน (หรือแม้แต่คนส่วนใหญ่) หลัง boycotts เป็นคนจริงและธุรกิจที่ประสบ คนที่ดิ้นรนเพื่อเอาอาหารขึ้นบนโต๊ะและพบกับเงินเดือน พวกเขาอาจไม่สนับสนุนรัฐบาลหรือกฎหมายที่มีการโต้เถียงบางอย่างของพวกเขา แต่เรารวมกลุ่มกันทั้งหมดและคนเหล่านี้กลายเป็นความเสียหายหลักประกันจากการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของเรา เราสร้างความเจ็บปวดให้กับคนที่อยู่ด้านล่าง - ผู้ที่สูญเสียมากที่สุดและมักพูดน้อยที่สุด

และแม้ว่าการตะโกนของการคว่ำบาตรทางการเดินทางบางครั้งจะเพิ่มความกดดันให้กับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง แต่ฉันก็ยังไม่เห็นประเทศใดประเทศหนึ่งหรือรัฐใดเป็นเพราะเหตุนี้ไม่ว่าจะมีข้อกล่าวหาอย่างไร (ในความเป็นจริงผู้ว่าการมลรัฐมิสซิสซิปปีได้ออกมากล่าวว่าการเติบโตขึ้นและทุกอย่างดี!)

เคยพูดว่า "ฉันไม่เคยไปพม่าเพราะฉันเกลียดรัฐบาล" และเพราะฉันอยากยืนหยัด "ฉันไม่ชอบบุชดังนั้นฉันจึงปฏิเสธที่จะเดินทางไปที่สหรัฐอเมริกา" ราวกับว่ามันพอที่จะกดดันให้บุชเปลี่ยนแปลงหรือราวกับว่าเราเป็นพวก Bushites ที่ตายยาก ในตอนท้ายเรื่องนี้ทำให้ฉันรู้ว่าพลเมืองส่วนใหญ่ของประเทศพม่าไม่ได้เลือกที่จะอยู่ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการทางทหารมากกว่าที่ฉันเลือกบุชเป็นประธานาธิบดี

และการประท้วงทั้งหมดของฉันกำลังทำอยู่คือการปฏิเสธไม่ให้คนที่พวกเขาต้องการเงินเพื่อการอยู่รอดและมุมมองของโลกที่จะเติมเชื้อเพลิงให้กับความปรารถนาของพวกเขาในการเปลี่ยนแปลง

จุดที่ 2: ยังไม่เพียงพอ

สิ่งที่ทำให้พม่าเปลี่ยนไปอิหร่านเพื่อเปิดหรือแอฟริกาใต้เพื่อยุติการแบ่งแยกสีผิว? ไม่ใช่ตัวเลขนักท่องเที่ยวที่ลดลง เป็นมาตรการคว่ำบาตรของรัฐบาลในประเทศและองค์กร

อินเดียนาทำให้กฎหมายต่อต้าน LGBT อ่อนลงเมื่อ บริษัท และการประชุมดึงออกมาอย่างหนัก รัฐบาลแบ่งแยกสีผิวของแอฟริกาใต้ทรุดลงเมื่อรัฐบาลและธนาคารรายใหญ่และ บริษัท อื่น ๆ หยุดทำธุรกิจด้วยและให้กู้ยืมเงิน อิหร่านได้รับผลกระทบจากการคว่ำบาตรซึ่งส่งผลต่อการล้มละลาย

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นการรวมกันของกิจกรรมภายในประเทศและความกดดันระหว่างประเทศไม่ใช่การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

ฉันคิดว่ามันโง่ที่จะคิดว่าบางแห่งมีเจ้าหน้าที่ของรัฐเฝ้าดูรายงานการ boycotts ท่องเที่ยวและประกาศว่า "ตัวเลขนักท่องเที่ยวลดลง 10%! เราต้องเปลี่ยน! "ถ้าพวกเขาสนใจเรื่องนั้นพวกเขาก็จะทำอะไรบางอย่างที่แตกต่างออกไปในตอนแรก

รัฐบาลต่างๆให้ความสำคัญกับธุรกิจขนาดใหญ่รายได้จากภาษีและผู้ที่อยู่ด้านบน เมื่อคุณทำให้เกิดอาการปวดที่นั่นคุณจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง

จุดที่ 3: การเดินทางนำการเปลี่ยนแปลง

ถ้าคุณอยากจะทำดีจริงๆคุณไม่สามารถปิดปากผู้คนจากทั่วโลกได้คุณต้องยอมรับพวกเขาและแสดงวิธีที่ดีกว่า วิธีการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นคือการเดินทางและการให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับโลกกว้างเพื่อเปลี่ยนความคิด

การอยู่บ้านไม่ได้ส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลง มันทำให้คนที่ไม่สามารถควบคุมรัฐบาลของพวกเขาได้ การเดินทางทำให้ผู้คนมีความคิดวัฒนธรรมและวิถีการคิดใหม่ ๆ ถ้าคุณอยากจะนำเรื่องการเปลี่ยนแปลงไปที่นั่นและฆ่าพวกเขาด้วยความเมตตา

ฉันหมายความว่าเราไม่ได้เดินทางไปดูโลกเรียนรู้และช่วยเสริมสร้างความเข้าใจในวัฒนธรรมหรือไม่? คุณไม่สามารถทำได้โดยอยู่บ้าน คุณสามารถทำได้โดยไปที่ปลายทางเท่านั้น

****ฉันไม่สนับสนุนกฎหมายที่ผ่านทั้งสองรัฐนี้ ฉันไม่สนับสนุนระบอบคาสโตร แน่นอนฉันไม่สนับสนุนบุช ฉันยังไม่สนับสนุนรัฐบาลปัจจุบันในประเทศไทยหรืออียิปต์หรือกฎหมายการเซ็นเซอร์ในประเทศจีน

ฉันเห็นด้วยกับการรักษาผู้หญิงในหลายประเทศอาหรับหรือนโยบายของประเทศญี่ปุ่นในการ "ลืม" การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในประเทศจีนในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองหรือไม่? ไม่แน่นอนไม่ได้!

แต่ฉันเชื่อว่าการคว่ำบาตรการเดินทางไปยังประเทศต่างๆเนื่องจากกฎหมายหนึ่งหรือผู้นำทางเลือกในปัจจุบันของเขาเข้าใจผิด ถ้าเรารวบรวมรายชื่อสถานที่ที่มีนโยบายหรือผู้นำคนเดียวที่เราไม่เห็นด้วยเราจะไม่ไปไหนก็ได้ มีเส้นสีแดงคอยให้เราอยู่เสมอ ถ้าคุณรู้สึกว่าจำเป็นต้อง "ยืน" ให้ทำ แต่จำไว้ว่าคนเราไม่ใช่นโยบายของรัฐบาลปัจจุบันเสมอไป ฉันคิดว่าการมีส่วนร่วมกับผู้คนบนพื้นดินเปลี่ยนความคิดเห็นและบังคับให้รัฐบาลหรือ บริษัท ของคุณดำเนินการได้ดียิ่งขึ้น

เราจะสร้างการเปลี่ยนแปลงมากกว่าถ้าเราเพียงแค่นั่งอยู่ที่บ้าน

แนะนำ: